Rodea el Congreso #25S

Ayer estuve rodeando el congreso junto con miles de personas dando un toque de atención a la élite de la clase política. Que cuiden el tesoro que se les ha dado, la soberanía popular. Porque la han pisado y les ha dado igual. Me parece desproporcionado el despliegue policial que hubo. Todavía no había visto tan de cerca a la policía cargando, hubo mucha violencia injustificada. Planea la idea de que policías infiltrados intentaron reventar el 25S. Es ya famoso el vídeo que circula por la red de un exaltado que es reducido a palos diciendo: "Que soy compañero, coño", intentando librarse de los golpes de sus compañeros.

La poca contención en sus insultos y menosprecios del Secretario del Sindicato Unificado de Polícía no ayuda en nada. Que J.M. Sánchez Fornet, secretario del SUP tuité ‘Leña y punto’, hace pensar: ¿quienes son los que "velan por nuestra seguridad"?

Este gobierno se ganó la soberanía popular en la urnas, con muchas promesas para una situación complicada. La ha pisoteado. En base a esa legitimidad que le dieron algunos votantes han hecho justo lo contrario de lo que prometieron: "saldremos de esta", "no voy a subir los impuestos", "no va a haber copago", "no recortaré en educación ni en sanidad", "tenemos un plan". Todo mentira. ¿Alguien me hace el favor de decirme un par de cosas que hayan cumplido? La excusa: que la realidad les ha superado, entonces ¿porque siguen al frente?, ¿por qué no se van si ven que les supera? Lo triste es que cuesta mucho creer que en la banca de la oposición haya algo que aporte soluciones de verdad.



------------------------------------------------------------------

Hoy, he ido de oyente al Congreso de los Diputados a ver un pleno. He estado cuatro horas sentado observando a la fauna política que hace las funciones de representación del pueblo del Estado español.
Mira que iba un poco ya con la idea de que era poco serio, creía que iba preparado para ello, pero me ha sorprendido mucho.

Llegué con dos amigos a las 8.20 a la puerta por donde debíamos acceder. Después de un rato esperando pasamos por el arco de seguridad, nos cachearon, dejamos allí los móviles, subimos las escaleras y accedimos a las sillas.
Antes de eso, nos dijeron que no se podían hacer fotos y leímos un cartel con la ley que dice que las visitas no pueden hacer gestos de aprobación o desaprobación.

Una vez allí, sí es emocionante la sensación de ver a políticos que antes solo habías visto por la televisión. Allí pudimos ver entre otros a Soraya Saéz de Santamaría, Rubalcaba, Eduardo Madina, González Pons,  Alfred Bosch, De Guindos, Joan Tardà, Wert, Cayo Lara, Andrea Fabra (la del "que se jodan" e hija del mafioso) Alberto Ruiz Gallardón, Alberto Garzón, Uxue Barkos, Llamazares, y demás. Rajoy no estaba, por su visita a la Casa Blanca en EEUU.

Se trataron temas en el turno de preguntas a los ministros como la crisis del sector lácteo o el "tijeraso" del gobierno a la educación. Luego en el segundo punto del día, CiU expuso la incomprensión por las promesas no cumplidas del Gobierno en cuanto al desdoblamiento de una autopista de Girona por ser demasiado cara y mientras se ha gastado el dinero en tramos que no lo necesitaban por sus menores afluencias de tráfico como en Zamora o en Despeñaperros. El tostón vino cuando un diputado socialista y el ministro de Fomento estuvieron mantuvieron largas conversaciones sobre cómo debería ser la red de distribución eléctrica y si debiésemos tener más en cuenta en este apartado a los estados vecinos, Portugal y Francia.
En el tercer punto vino lo interesante, la enmienda de Izquierda Plural para luchar contra la corrupción y el fraude fiscal. Cayo Lara expuso el porqué de esa propuesta, habló claro, contundente y claro, recibiendo los aplausos de unos pocos diputados y de una señora que iba de oyente como yo, y que rápidamente fue reprendida por uno de los agente de seguridad, pues no se puede mostrar aprobación o desaporbación según la normativa vigente.

Fueron pasando los representantes de los distintos partidos expresando de forma más breve o más densa sus "Sí estamos de muy acuerdo, es necesario, pero nos parece que debería ser a más grande escala esa lucha, por lo que vamos a votar que no (...)". Mientras esto sucedía es cuando se llenó el hemiciclo de políticos, hasta entonces semivacío, mucho más llamativo en los asientos de los diputados del Gobierno, que por cierto su representante expuso en último lugar y con su "no" ya predijo el resultado de la votación.

Dedos al alza en cada grupo parlamentario y se hizo la votación, con los únicos votos positivos del grupo parlamentario de Izquierda Plural: IU-LV,ICV-EUiA,CHA que hacían la propuesta, y de Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

Poco debate veo de lo que pasa en la calle. Mañana otra vez allí habrá otra vez gente rodeando el Congreso, a ver si se enteran.

Los de ahí arriba

Me veo obligadísimo a escribir una entrada a raíz del follón que se ha montado a partir de la histórica manifestación en las calles de Barcelona, el pasado 11 de septiembre, Diada de Catalunya.

Empezaré explicando muy brevemente al lector que no lo sepa, lo que es la Diada.
En 1700, Carlos II el hechizado, el tataranieto de Carlos V de Alemania, reina en los distintos países o territorios de España, salvo en Portugal recientemente independizado. Al morir sin descendencia se desencadena la Guerra de Sucesión. La guerra la gana el bando del aspirante francés, Phillipe de Anjou, nombrado Felipe V y por primera vez se usa la entitulación de "rey de España", echando abajo el modelo territorial de los Austrias.

La caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas al mando del duque de Berwick se produjo el 11 de septiembre de 1714, tras catorce meses de sitio.

Ello implica la promulgación de los homogeneizadores Decretos de Nueva Planta, la abolición de las instituciones catalanas en 1716, y la implantación de las instituciones castellanas, sus leyes y su lengua.

En la Diada, se rememora eso, el último día en el que los catalanes fueron solamente catalanes.

Con la llegada de la democracia esta fiesta, que es un símbolo nacional (según el artículo 8.1 del Estatuto de Autonomía.) ha sido lugar de altavoz de grupos independentistas que defienden la independencia territorial, política y económica de España y Francia.

Con la crisis mundial que afecta a España y a Cataluña desde 2008, desde sectores catalanes se cuestiona ya de forma mayoritaria el modelo de financión que tiene Cataluña con el estado español, pues es de las comunidades autonómicas que más aporta. Se une eso al sentimiento centenario de desafección nacional con España, habiendo habido muchas décadas de prohibición de la lengua catalana y de sus signos (como la senyera), con una cultura distinta de la mesetaria, y una incomprensión desde España a uno de sus motores económicos, desde sectores tanto moderados o conservadores como progresistas, y todo esto junto forma lo que hoy vemos: gente que no es española, gente no catalano parlante, hijos de andaluces, aragoneses y castellanos, que se unen en los últimos años a estos postulados.

Pero queda el muro de la Constitución de 1978, esa de la transición, que para las nuevas generaciones de jóvenes queda ya muy lejos y estamos libres de los orgullos o las penas que pueda haber transmitido en su momento. En ella no hay vía posible para el cambio de organización del territorio ni por supuesto la pérdida de ningún metro de suelo español. Esto choca con el derecho reconocido por la ONU, el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Lo que no se puede pretender es jugar con la política del miedo: "Cataluña sin España se arruinaría", "actuaría el ejercito", "seríais un país pobre", "os echarían del euro" (casi parece esto un argumento a favor xD), "habría boikot a los productos catalanes"... etc. Esto es fruto del facherío sociológico de este país de pandereta.

¿Qué pasa, que los pueblos no son viables? En las últimas décadas, no hay que irse muy lejos, el mapa de Europa ha sufrido muchos cambios en sus fronteras, ¿qué territorio después de independizarse como Estado, luego ha querido dejar de serlo?

Una de las buenas noticias para la política que produciría la creación del Estado catalán, sería que CiU dejaría de ser el partido que representa a Cataluña en España, y se vería que no representan a toda Cataluña sino a los burgueses y clases altas de todos lados.

Hay propuestas conciliadoras que me parecen muy buenas, hay quien haciendo uso de talante propone un estado federal o confederal, con esta idea me puedo sentir identificado pero hay un pero. Yo me pregunto: ¿hay ciudadanos dispuestos?, ¿masas de votantes dispuestas a aceptar eso fuera de las periferias del Estado? Yo creo que no, solo hay que ver el caso de Ezquerra Republicana, partido no nacionalista, que antes de la guerra civil era catalanista federalista como actualmente el PSC, pero después de la guerra y la dictadura, con la vuelta de la democracia ERC es independentista, ¿por qué? Porque al otro lado no quieren federación.

Por un lado se puede achacar con mucha razón que deseos de mayor decisión sobre asuntos propios cuyo fin último sería la independencia pueden dar beneficio a una clase política no muy diferente a la española en cuanto a no haber sabido manejar la difícil situación económica y social, pero argumentando que esto está alentado por una cúpula política que necesita cortinas de humo no se puede caer en el error obviar el deseo del pueblo, de millones de ciudadanos que ya lo han expresado en las calles y puede que próximamente en las urnas.

Veremos si los mimos y  la tolerancia desde la meseta no llegan tarde y no pagamos el resto de la ciudadanía española el silencio ante el linchamiento económico y el desprecio social hacia lo catalán. El ejemplo más claro y simple lo vemos en torno al FC Barcelona, pues todavía existe gente que no puede comprender la "manía" de contestar en catalán en ruedas de prensa a preguntas hechas en catalán. O quien en un acto de ignorancia creo yo más que de maldad, habla del catalán como dialecto del castellano. Poco saben de como se han desarrollado las lenguas en la Península Ibérica. Se demuestra eso cuando dicen lo mismo del gallego, que es una lengua más antigua que el castellano. Algún ignorante temerario se atreve a meter en el saco al euskera, lengua milenaria. Es mejor reírse por no llorar.

Le pese a quien le pese, Cataluña será lo que los catalanes y todos los ciudadanos de Cataluña quieran que sea. Por eso el referéndum por inconstitucional que ahora mismo sea, en una situación así, es algo obligado en un Estado democrático y de derecho, y no son quimeras, como le ha escrito al Rey su negro en la reciente carta de su página web, sino pura democracia, gobierno del pueblo.

Un signo divino

La final olímpica de Munich 1972 fue EEUU - URSS.

 En la medianoche del 10 de septiembre de 1972, esa selección estadounidense perdió de modo increíble esa final: 50-51.

Las medallas de plata de los 12 jugadores de EE UU que perdieron aquella final ante los soviéticos en la medianoche del 10 de septiembre de 1972, quedaron guardadas en un banco muniqués y permanecen hoy en día en el Museo Olímpico de Lausana. 

El árbitro de aquel partido, el búlgaro Arabadjan aún vive, en Nueva York.

"Dejamos entrar a ese bastardo aquí, con nosotros Dios mío, si es que perdonamos a todo el mundo", se lamenta Bob Paul, jefe de Prensa de la selección estadounidense en 1972.

En el artículo IX de su testamento, su capitán, Kenny Davis, establece que, a su muerte, ni su mujer, Rita, ni sus hijos Jill y Bryan, ni sus descendientes acepten "jamás" una medalla de plata de los Juegos Olímpicos de 1972.

Pero ¿qué es lo que pasó?
A falta de tres segundos, el estadounidense Doug Collins encestó dos tiros libres que sellaban el 50-49 para EE UU, tras brutal falta del georgiano Mikhail Korkia, ya fallecido. Recuerda Doug: "Casi me desmayé por la caída. Pero cuando escuché  decir al Coach Hank Iba: "si Doug puede andar, él será quien tire esos tiros", no dudé, fui y los tiré como si estuviera en el patio de mi casa". 

Tras los tiros libres, con 50-49 para EE UU, el reloj corrió. Sonó la bocina del fin. 

Ahí parecía que se acababa la historia, oro norteamericano y plata soviética.

Pero irrumpieron los técnicos soviéticos, dirigidos por Vladimir Kondrashin: reclamaban un tiempo muerto pedido entre los tiros libres. Y estalló la polémica que dura cuatro décadas: tras el tiempo muerto, la URSS volvió a sacar y volvió a perder el balón. Los estadounidenses invadieron la cancha celebrando el oro.

Entonces, la mesa (con Renato Williams Jones, Secretario General de la FIBA, ya en ella) avisó que el marcador no se había reseteado: tocaba jugar otra vez los tres segundos. 

Entonces llegó el pase en globo de Edeshko a Alexander Belov, que anotó un tirito corto entre Forbes y Joyce­: era el 51-50 para la URSS, el júbilo explosivo de los soviéticos y las lágrimas de los universitarios americanos. 

Fueron declarados Héroes de la URSS. El equipo olímpico soviético de baloncesto vivió durante los Juegos en una casa alquilada, fuera de la Villa. En aquella "Casa Rusia", una cristiana limpiadora alemana intentó hacer creer en Dios a gente como Kondrashin, Sergei y  el pívot Alexander Belov.
Ellos dijeron que, para empezar, necesitarían un signo divino.
La mujer les prometió que tendrían ese signo del Cielo. Lo tuvieron.

Andrés Iniesta, Mejor Jugador de Europa

¡INIESTA DE MI VIDA!

Este jueves, tras el sorteo de los grupos de la Liga de Campeones de la UEFA de esta nueva edición, los 53 periodistas presentes en la gala celebrada en Mónaco decidían allí en directo la votación que dictaminaba al mejor jugador de la UEFA en Europa de la pasada temporada. En la decisión final Andrés Iniesta, sí, ¡Andrés Iniesta!, se impuso ante los que partían como favoritos, Messi y Cristiano Ronaldo, "dos verdaderos monstruos", como él mismo acabaría definiendo.

Cabe destacar la actitud Cristiano, que antes de la entrega del trofeo cuando no se conocía el ganador y le tocó subir al escenario para hablar lo hizo muy sobradamente de sus éxitos esta temporada y aludiendo solamente a la mala suerte en los penaltis para no estar tanto en la final de la Champions League como de la Eurocopa.

Cuando Michel Platini, giró el trofeo en forma de camiseta y allí estaba el nombre del manchego, su cara de resignación en contraste con la sonrisa de Messi fueron objeto de mofas a los pocos minutos en Twitter.
Hay a quien su gesto le recordó la cara sin disimulada frustración de la estadounidense McKayla Maroney con la plata al cuello en el podio de los Juegos Olímpicos de Londres de este verano.


  ¡Qué buena la foto que sale Messi mirando a Cristiano! Aquí podemos ver la mirada pícara de Messi para ver la reacción del portugués, que no puede disimular su sorpresa y enojo.

La gala nos dejó la nota negativa y sorprendente de que Andrés Iniesta increíblemente no contó con el apoyo del voto español, ya que Francisco Justicia, director adjunto de MARCA, responsable del voto nacional, se decantó por el madridista Ronaldo, en vez de por su compatriota. 

La prensa "merengomesetaria", la "caverna españolista", la "central lechera", ha quedado en evidencia una vez más, le ha podido su antibarcelonismo y su ensalzamiento de todo lo blanco a cualquier precio. Ellos que siempre han ensalzado, cogido y enarbolado la bandera del deporte español, ahora quedan retratados.

Han tenido la suerte de tener al día siguiente la Supercopa de Europa que enfrenta al Atleti contra del Chelsea de Torres y así evitar poner en primera plana a un jugador español, al que ellos no le votaron, ganando un pseudo-balón de oro. Lamantable

Como nota final, solo opinar, que para estas cosas es para las que se hizo este premio. Se gestó en 2010, cuando Platini se quedó asombrado cuando en año de Mundial, el premiado no fue "un protagonista de la máxima competición mundial" como solía ser antes en año de Eurocopa o Mundial. La primera edición, en 2011, la ganó Messi, insignia de un Barcelona que ganó Supercopa, Liga y Champions. Este año el turno, muy mereceidamente es para su compañero Iniesta, que ha sido cada vez más importante para el Barça y sobre todo por ser el líder sobre el campo de la selección española que este verano se volvió a proclamar campeona de Europa en la Eurocopa de Polonia y Ucrania.

Roja Directa al gobierno de EEUU

El Gobierno de Estados Unidos tira la toalla más de un año y medio después de bloquear -sin juicio previo- al sitio web español Rojadirecta sus dominios '.org' y '.com', por una presunta 'violación del copyright'. Ahora, la Administración estadounidense, que había cerrado los dominios sin más explicaciones, abandona el caso de igual manera, sin dar explicación alguna. Rojadirecta ya ha anunciado que ha empezado los trámites para recuperar dichos dominios.

Puerto80, la compañía propietaria de Rojadirecta, vio cómo a finales deenero de 2011 el Departamento de Justicia de EEUU y el servicio de aduanas e inmigración (ICE) cerraban 'rojadirecta.org' y'rojadirecta.com'. La Fiscalía del distrito sur de Nueva York acusaba a este popular portal de supuesta violación de 'copyright' en EEUU.

La batalla continuó para los responsables del sitio, que presentaron en junio de 2011 una demanda contra el Gobierno de Estados Unidos por el cierre de sus dominios y pedían su devolución, en lo que supuso el primer desafío contra la política de Washington de bloquear dominios bajo su jurisdicción sin notificación ni juicio previo.

Los abogados de Puerto80 aseguraron que el bloqueo de los dominios constituían una restricción previa del derecho a la libertad de expresión de los usuarios.

De momento se desconoce si Puerto80 seguirá adelante con la demanda contra EEUU. "Lo lamentable", afirma el citado sitio especializado, "es que el Gobierno puede aplicar descaradamente la censura y despreciar el debido proceso básico, sin una sentencia judicial además que demuestre que se trata de un movimiento ilegal por parte de los federales"

Por qué los casinos ganan dinero y por qué hay que creer en Dios

Casinos y trileros que ganan
Existe una fórmula que te muestra las ganancias que puedes conseguir a largo plazo jugando en el casino o con cualquier pasatiempo callejero. No es muy compleja, solo tiene multiplicaciones y restas. Es la siguiente:

(posible ganancia) x (posibilidad de ganar) - (posible pérdida) x (posibilidad de perder)

La posible ganancia es el dinero que puedes ganar, y la posible pérdida, el dinero que puedes perder. Vamos a poner el ejemplo de esos tipos que se colocan en los rincones de la ciudad con tres cubiletes y una bola; tras removerlos te preguntan en cuál de ellos se encuentra la pelotita. Pues vamos a apostar 10 €, que si acertamos nos darán otros 10 €, duplicando nuestro dinero, aunque si perdemos tendremos que despedirnos del billete.

Utilizamos la fórmula y suponemos que no hay ningún engaño. Podemos ganar 10 € más, y podemos perder los 10 €. Las posibilidades de ganar son de 1/3, porque la bola solo está en 1 de los 3 cubiletes, y las posibilidades de perder son de 2/3, en el caso de elegir uno de los 2 cubiletes vacíos. A ver qué nos dice la fórmula
(10 €) x (1/3) - (10 €) x (2/3) = - 3,33 €

El resultado de las operaciones es de -3,33 €, lo que significa que, a la larga, de cada 10 € que apostemos perderemos 3,33 €. ¡Por eso el juego es tan rentable para el dueño! Todas las máquinas de los casinos están diseñadas para que los resultados de esa operación sean negativos, para que la gente, participando muchas veces, pierda parte de su apuesta y para que el casino gane dinero.


Si la respuesta de la fórmula es negativa, a la larga tú pierdes. Si es positiva, ganarás dinero jugando varias partidas. En los casinos siempre es negativa. Sin ir más lejos, la ruleta te hace perder 27 céntimos de cada 10 euros apostados a una casilla: las pérdidas son más lentas que el juego del trilero.


Conviene creer en Dios
Y aunque parezca mentira, Blaise Pascal utilizó la misma fórmula para afirmar la existencia de Dios. Bueno, no es cierto, lo que Pascal demostró es que es conveniente creer en Dios, exista o no. Veamos por qué.



Al creer en Dios podemos ganar la felicidad eterna, y al colocarse en una posición atea, rechazando al ser omnipotente, nos quedamos como estamos. La posibilidad de que Dios exista no la conocemos, puede ser muy grande o muy pequeña, eso depende de la opinión de cada uno. Yo, como ejemplo, la voy a tomar muy, muy pequeña. A ver qué dice la formulita:


(felicidad eterna) x (algo muy pequeño) - (nada) x (algo grande) =
felicidad eterna

Es lo que se conoce como la apuesta de Pascal. Como la felicidad eterna es infinita, aunque haya unas posibilidades ínfimas de alcanzarla, merece la pena creer en Dios. El resultado de la fórmula será positivo: tú ganas. Solo un "pero", para que haya una probabilidad de que Dios exista, Dios tiene que existir físicamente en un mundo; como no tenemos pruebas de ello, es díficil hablar de "probabilidad".

Fuente: http://melosusurromientrasdormia.blogspot.com.es/

¡Qué maravillas!

El concepto de las "Siete Maravillas" debió acuñarse a mediados del siglo III a. C. 

Plasmadas en un poema hecho para una musa llamada Marchsam, las siete maravillas del mundo conocido por los antiguos griegos, fueron seleccionadas por Antípatro de Sidón, hacia el año 125 a. C. Existen referencias de otras listas anteriores elaboradas por Heródoto o Filón de Bizancio.

La lista tiene un carácter helenocéntrico. Eran un conjunto de obras arquitectónicas que los helenos del Período helenístico consideraban dignas de ser visitadas, por ser para ellos insignes monumentos de la creación y el ingenio humano. 

No se recoge ninguna maravilla natural ni ninguna ruina, por majestuosa que ésta fuera. En parte es por eso que se habla de una octava maravilla del mundo: la torre de Babel, edificio que estaba en ruinas cuando llegaron los soldados de Alejandro Magno.

 Esta posibilidad de una maravilla más ha contribuido a acuñar la frase Octava Maravilla del Mundo para denominar a una obra humana excepcional que se adelanta a su tiempo o muy significativa. 

Sólo la Gran Pirámide en la actualidad permanece en pie aunque ha sufrido a lo largo de los siglos la sustracción de su revestimiento de caliza blanca de Tura (Egipto). 

El Faro, el Coloso y el Mausoleo, fueron víctimas de terremotos. 

El Artemision fue destruido por vandalismo humano,  como los jardines colgantes, reducidos a ruinas junto con su ciudad, y la estatua de Zeus fue destruida después de que fuera prohibido el paganismo en el Imperio romano.

Primera fila:  La Gran Pirámide, Guiza, Egipto (2570 a. C.-actualidad), fue construida para el faraón Keops. Los Jardines Colgantes, Babilonia, actual Irak ( 605 a. C. - 162 d. C.), fue destruida por los partos. Templo de Artemisa, Éfeso, actual Turquía (323 a.C. - 262 d.C.), fue destruido por los godos.

Segunda fila: Estatua de Zeus, Olimpia, Grecia (430 a.C. - 426 d.C.), demolido tras la prohibición del culto pagano. Coloso, Rodas, Grecia (282 a.C. - 223 a.C) derruido por un terremoto la maravilla más efímera. Mausoleo, Hanicarnaso,-actual Bodrum-,Turquía (353 a.C - 1404 d.C.)

A la derecha:   Identificada como una de las Siete maravillas del mundo, en lugar de la Puerta de Istar, por Antípatro de Sidón, el Faro, en la isla de Pharos, Alejandría, Egipto

Inspiradas en la lista de las Siete maravillas del mundo antiguo, se denominan las nuevas siete maravillas del mundo a los monumentos que resultaron ganadores, no sin polémica, en un concurso internacional realizado por la empresa privada New Open World Corporation del cineasta suizo Bernard Weber.

La votación fue pública, desde e-mails, SMS o teléfonos de pago cualquiera pudo votar. En esta selección se admitieron estructuras creadas por el hombre hasta el año 2000, con la condición de que estuviesen en pie en la actualidad. Los resultados fueron dados a conocer el 07/07/07, es decir, el 7 de julio de 2007 en el Estádio da Luz, en Lisboa, (Portugal), en una gran ceremonia.